truśka.JLO

huhu he i na to czekałam >.< Amatorek hejtuje pracę,której by nie zaprojektował ;3 1. hahahaha jak mam w takim stylu wtapiać rendery? facepalm.. I jak już coś to niewtopiony* Ten styl jest nowoczesny (jeśli tak to można nazwać),wielu grafików a szczególnie zagranicznych (bo to od nich powstało/zaczęło się), "bawi się" tym stylem i właśnie ten styl teraz dominuje w tagach,polecam wchodzić na takie portale/fora jak deviantart,czy polskie forum graffika.pl,większość grafików "z wyższej pułki" wykonuje ten styl i go kształci.Ja dopiero zaczynam "kształcić" ten styl,lecz jako iż pracuję w grafice 8 miesięcy,miałam do czynienia z wieloma stylami,wiem jak zaprojektować pracę,a w tym stylu trzeba być kreatywnym,a nie to co w stylu "c4d +tekstury=szok" ;d 2. to się nazywa obrys i nie jest zbędne (y) 3. to się nie nazywa warstwa tylko mapa gradientu geniuszu ; )) "7/10" hmm ukaż swoje prace pro grafikuu ;x Chętnie zobaczę ;p Na przyszłość (już to komuś pisałam),jeśli zamierzasz krytykować spójrz na swoje umiejętności no,ale zobaczymy prace Lubię krytykę i to nawet bardzo,ale kiedy krytyka jest bez sensu i pisana by nabić posty to Ja dziękuję za taką krytykę. Mam nadzieję,że Cię nie uraziłam. piss joł. [ Dodano: 2014-06-15, 20:15 ]

1Mało co się dzieje w tej pracy, wieje nudą no, ale cóż to w końcu gameloader.Napis dobry pasuje do caloksztaltu, ladne spokojne efekty, dopasowana czcionka, tylko napis nizej miejscami slabo widać, ramka z czarną barwą na kryciu słabo sie komponuje z całością. Nic wielkiego zrobić tego typu prace, ale jednak są potrzebne, wiec grafik wykonuje jeszcze dodam, ze napis nie jest w stylu prostym, a te ramki podchodzą pod styl prosty, , wiectu trochę nie trafiłeś 2. Jakiego użyles programmu? Pytam się, bo chcę ocenić twój wkład pracy, ale skoro napisałeś, że 100% to pewnie program coś w stylu cinema4D ? Dobra ocenie najpierw sam wyglad. Typo nie pasuje zwykle lekkie 3d kolorystycznie to się nie łączy z całością. Focal centralny, wyglada w porządku bardzo ciekawy pomysł z szachownica no i muszę przyznać dobre wykonanie. Bg ojj masakra kompletnie ta przestrzeń galaktyczna/nnebula nie pasuje tutaj. Szczerze to tutaj nic do siebie nie pasuje. Zachwyciles Mnie z tą szachownica, ale nic więcej dodam jeszcze, ze wspanialy swiatlocien na napisie. Swiatelko super. Cień niczemu sobie widać 3d.. 3. Praca jak praca bg styl kafelkowy bardzo łatwe. Logotyp.. sygnet dobry, ale nie pasuje do napisu. Typo straszne czcionka ostra i w ogóle nie pasuje do sygnetu. Po co ta kreska nałożona na napis. Identyfikacja wizualna to chyba nie twoja lepsza strona 4. Zdjęcie troszkę przejaskrawione i przesycone, soft na górze nie pasuje. Zdjęcie jest jasne tematyka to cieple barwy coś kojarzace sie z latem.Swiatlo nalozone na dziewczynkę zdecydowanie nie pasuje, naturalne światło daje swoje i niepotrzebnie dodawales cos od siebie. Gm'ki niepotrzebne chyba, ze to po to, aby nie podrobic Jesli zdjęcie twojego wykonu to bardzo ladne zajmujesz sie fotografią? 5.maly format to na pewno nie twoja lepsza strona (może się mylę, pokaz więcej prac) Typo do kosza, zero efektów .Focal hmm.. zastanawialam się co tu ma sie rzucić obserwatorowi w oko i pewnie ta postać przykryta c4d. Kolorystyka=mono ; / światło za duże i przesycone. W ogóle nie widzę cieniu. Wszystko na siebie "nachodzi" za duzo tekstur. Straszny chaos panuje w tagu, a szkoda bo pomysl miałeś, ale wykończenie słabe. Masz ode Mnie plusa za głębię Podsumowując widać, ze siedzisz w grafice troche (dużo) czasu. Masz częsty problem z dobieraniem koloru, oraz czcionek (nie tyczy 1. Pracy) jeśli chcesz zajmować się sygnaturami to na pewno poradził byś sobie ze smuzem Prace maja minusy i plusy najbardziej w oko Mi wpadla praca numer 1, gdyz jest najmniej błędów graficznych. Pozdrawiam.

Dla Ciebie napis,aby był wtopiony musi być na nim 2414214 tekstur? ; o (niewtopiony* jak coś,już drugi raz Ci to piszę) Skoro miałeś styczność z grafiką to pokaż kilka prac,bo moją galerię skrytykowałeś nie wiedząc podstaw o programach graficznych ;d Co do pracy bardzo cienko ;p Napis nie pasuje do całokształtu,focal czyli pewnie chodzi o ten puchar źle zescalowany,oraz widać pixele w niektórych miejscach.Typo to masakra po co ten obrys? Kolorystycznie tu nic w spół nie gra.Polecam czytać poradniki na takim portalu jak DA ; ) Zacznij od łatwiejszych prac,a później sam coś twórz Pozdrawiam.

rifresz ;-;

v1 v2 v3 Liczy się przekaz! ; ) Hejtować ;d

1. nic ciekawego widzę tylko kontynuację poprzedniego "masakrycznego",brzydkiego,niedopracowanego (wiele można jeszcze wymieniać) stylu Źródło światła za przeproszeniem chyba z dupy.. Ogólnie całe obejmujące pracę światło jest za duże i kompletnie nie pasuje ;o W tej pracy nie widzę żadnego progresu,stoisz jak stałeś nic się nie ruszyło C4D jak to typowy "polski grafik" nawaliłeś byle było.Oczywiście kolorystyka to dno,jedna wielka masakra.Lubię kiedy praca ma jeden kolor,ale tylko wtedy kiedy jest potencjał,oraz praca włożona w tag no i oczywiście pomysł,u Ciebie tego niestety nie ma.Nie wiem dlaczego w galerii Mastera napisałeś tak: "Słabo ; /. Czemu tak słabo render widoczny? Co ma tło wspólnego z renderem? Praca mi się wgl nie podoba ;/ 2/10 na zachętę" Skoro sam lepszy nie jesteś mogę wręcz napisać,że jesteście na tym samym poziomie 2. Pixelozaaaa. Na początek od razu napiszę,że strasznie zepsułeś ten tutorial.Znam ten tutorial jest dosyć stary,może się przydać żeby ogarnąć światło,ale nic więcej.W twoim wykonaniu nie widać tego ;d Na postaci "rodzą" się piksele,cała praca w ogóle jakaś przyciemniona nie wiadomo o co w niej chodzi.Wszystko wziąłeś z tutka,nic nie dodałeś od siebie=żenada. 3. Prawie to samo co w pracy 1. tyle,że tu dodałeś jakieś dwa mdłe kolory.Światło za jaskrawe,miejscami przesycone. Typo straszne,lepiej się tym nie zajmuj (Na razie później możesz dodawać napisy,ale według Mnie w takich stylach to jest nudne) Czytaj poradniki,które ukazują style które są w tagowaniu "na czasie",a nie jakieś style,które były "modne" w 2012 (Choć dla Mnie te style nigdy nie był modne ;d ) Tyle z mojej strony,na przyszłość jak oceniasz/krytykujesz czyjąś galerię spójrz pierw na swoje umiejętności ;d piss joł.

v1 v2 v3 B&W joł. [ Dodano: 2014-06-06, 15:16 ] po kolejnej przerwie "startuję" z nowym stylem i oto pierwsza praca: v1 v2 b&w nie dodaję,bo słaba jakość ;d Oceniać/krytykować!

Monokolor i monokolor nic ciekawego.Zwykla polska praca.. Nic do siebie nie pasuje,amatorsko bardzo wieje ;_; Swiatlo za duze. Swiatlocienia nii ma jedna z twoich gorszych prac,czyli tak jak wszystkie. Sorry za tak surowa krytyke,ale po prostu nie rozumiem grafikow/sygnaturowcow,ktorzy mysla, ze nawala pelno tekstur/c4d i mysla,ze zrobili dzielo sztuki. W tagach liczy sie pomysl i kreatywnosc,a w twoich pracach tego nie widze.

Niby na pierwszy rzut oka spoko,ale jak się tak przyjrzeć,to można zauważyć wiele niedociągnięć. Zastanawiam się cały czas,czy loga na koszulce sam robisz,czy tylko dodajesz napisy,jednakże twoje prace tak,czy siak są bardzo nudne. Ja w nich nie widzę nic fajnego,coś co by Mnie jakoś "poruszyło".. Ćwicz dalej.

srsly?! ; o Widać,że kształt nie twój tylko skopiowany,ze strony.. typo ohydne Zrobiłabym Ci to w paint'ie w ogóle po co na ten kształt dodałeś tyle tej głębi? Myślisz,że to ładnie wygląda Pozdrawiam. PS. Wybaczcie,że takie krótkie oceny,ale tu nie ma co oceniać

to jest logotyp ; o Po pierwsze literki "c" nie widać. Typo okropne.. sygnet na pewno nie twój. Szczerze mówiąc to ta praca to jakieś jedno wielkie gówno.. Po co te gwiazdki? To w ogóle nie pasuje.. Kolorystyka,również niedopasowana. Lepiej zacznij czytać poradnik,lub inspiruj się jakąś pracą,bo sam nic nie zdziałasz ; ) Rada ode Mnie rób sam sygnety. Pjoona! ;x

tag: v1 v2 B&W Logotype:

1, Nie ma to jak się podlizywać administracji >.< 2. Mało? A po co więcej,jeśli ogarniają,to jest okej. Jest J@ jest dwóch H@,w tym jeden nic nie robi,ale to szczegół i są opiekunowie serwerów,którzy ogarniają swoje działy no i rzecz jasna moderatorzy i zawsze widzę na forum,choć jednego 3. bla,bla.. Przeczytaj ze zrozumieniem pytanie ; ) Pytanie brzmi: "Dlaczego chcesz zostać moderatorem?" .a Ty napisałeś,bo lubię forum.... Masz przekonać administracje i użytkowników. Podanie pisałeś w 2 min.? Nie widzę Cię na posadzie moderatora. Dołączyłeś w styczniu.Bardzo mało Cię widzę na forum,prawie w ogóle ; ) Oczywiście moja wypowiedź jest negatywna.

Po miesięcznej przerwie od tagowania: v1 v2 B&W Zapraszam do kreatywnych ocen ; )

Za duze swiatlo,jest juz lepiej ale teraz to przekontrastowales Wez przyklad z realizmu'zachodzace slonce nie jest tak promienne,jak jest na twojej pracy. Na postaci,a raczej na twarzy jest za duzo zoltego swiatla. Dodaj jeszcze jakies tekstury,ale nie przesadz.

Gdzie Ty ta mgielke usunales? ; o to poprzednia wersja wyglada lepiej. Dodaj troche ekspozycji i kontrastu zeby bylo dynamicznie.

2. zastanawia Mnie co Ty tu dodales do tej pracy,oprocz zbednej ramki.. Pewnie gradieny przez praca jest bardzo jasna i brzydka. Szczerze mowiac to Ja tu nic wiecej nie widze niz gradient,oczywiscie jakis progres jest,aczkolwiek lepiej skorzystaj z poradnikow jest ich bardzo,bardzo duzo i jeszcze na dodatek monokolor! 3. To samo co w powyzszej prace,tylko ze tu dodales napis. Kompozycja juz jest lepsza i nie wyglada to chaotycznie,ale to jeszcze nie to.. Czytaj poradniki jest ich duzo polecam: GFX-space.pl,Graffika.pl,Deviantart

No to tak 2. praca. Zbyt jasna nie potrzebna warstwa z mgielka,przez to praca nabrala brzydkie barwy i nie widac w niej dynamiki. Gdyby nie ta warstwa praca byla by zywsza kolory bylyby bardziej realistyczne.. Te dwa softy,ktore niby rozswietlaja prace,jest to zbedne. Bardzo ladne swiatlo na gorze postaci,ladnie sie komponuje,jednakze nie wyglada to realistycznie.. Tak to praca nie jest zla,ale za pusta ;/ W pierwszej pracy tez sie nie napracowales,szkoda ze bg nie ulepszyles ;p Idzie Ci co raz lepiej dodawaj cos od siebie do prac z tutkow

Taka zabawa: (mój sygnet ;p) Retro StarejSzkoły: Jakieś sygnatury z lutego:

Można prosić o stock z drugiej pracy? Co do pierwszej to tak: Złote światełko na postaci jest za duże co psuje estetykę ;/ Napis zbędny do wyrzutu ; ) Bardzo ciekawe jest tło,ale obawiam się że sam nie robiłeś tła ,więc można prosić o stock? ;d Szkoda,że nie ma głębi wtedy praca była by bardzo dobra. Lewa strona jest za ciemna,za to prawa ma duży potencjał i Mi się podoba,ogólnie praca wygląda jakby ją zrobił grafik,który siedzi już w tym długo.. Te prace sam zrobiłeś od początku? Pozdrawiam.

Cześć wam po kilku miesiącach nieobecności.Postanowiłam odświeżyć swoją galerię tymi pracami: Jeszcze za nim je obejrzycie chciałabym was z góry uprzedzić,że w grafice "siedzę" już ok. 8. miesięcy z miesięczną przerwą więc ok. 7. miesięcy,przerwa nastąpiła w marcu tego roku Zapraszam do kreatywnych ocen,jeśli masz zamiar pisać oceny typu "fajne x/10",to oszczędź posta i go głupio nie nabijaj Webdesign po miesięcznej przerwie,dzisiaj pierwszy raz od przerwy w photoshop : v1 v2 v1 v2 Starsze logotypy (chyba z lutego): Grafikę forumową,postaram się wam pokazać jutro

hahaha.. serio? 58 postów? Chłopie... -aktywność -podanie Mnie nie przekonało -dołączyłeś pod koniec lutego,według Mnie przeciągu nie całych dwóch miesięcy wbiłbyś nawet ok. 600 postów,a Ty masz zaledwie 60 ; o oczywiście stanowcze nooł!

o.O To aż tak słabe prace da się zrobić ; o Bez urazy,ale ten co się uczy to rzeczywiście robi słabe prace,ale to to.... lolz ;d Dodałeś tylko napis do obrazka.. Co tu mamy ocenić? Po co takie prace wstawiasz.. Zacznij od poradników

do doskonałości Ci jeszcze wiele brakuje, aczkolwiek zapytam się.. sygnet sam robiłeś? Całość?.. Daj więcej swoich prac,bo po tych mało mogę stwierdzić na jakim stopniu jesteś ; )

Oj Master,Master ; ) Taka słaba praca i ją kradniesz ojoj ;p Należy Ci się warn ; ) Po pierwsze nie zapisuj takich obrazków w formacie .gif tylko w .png wtedy format również nie jest stratny ; ) Szczerze mówiąc,to się nie wysiliłeś literka, napis i tyle to chyba też nie jest twoja praca,czy czasami nie wykonał jej darken z Cs-Ju**? Ćwicz i czytaj poradniki.