Skocz do zawartości
Szukaj w
  • Więcej opcji...
Znajdź wyniki, które zawierają...
Szukaj wyników w...

Dous

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    12
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

O Dous

  • Tytuł
    Silver II

Podstawowe informacje

  • Płeć
    Mężczyzna
  • Lokalizacja
    DGG

Ostatnie wizyty

Blok z ostatnimi odwiedzającymi dany profil jest wyłączony i nie jest wyświetlany użytkownikom.

  1. iframe src="/topic/14255-podanie-o-admina-dous-v2/?do=embed" frameborder="0" data-embedcontent=""> Złożyłem podanie, mimo zamkniętej rekrutacji, ponieważ nie widziałem H@ na serwerze i rozumiem, że może nie wiedzieć jaka panuje tam sytuacja. Powyższy temat był więc propozycją jej otwarcia, a został zamknięty jak się domyślam bez żadnej konsultacji z osobami odpowiedzialnymi za rekrutację. To co się tutaj wyrabia nie ma nic wspólnego z profesjonalizmem ani nawet postępowaniem według zasad. Od kiedy to Moderator decyduje czy podanie należy odrzucić? Nie znam obowiązków tutejszego moderatora ale przez lata gry na różnych serwerach nie spotkałem się jeszcze z takim nadużywaniem funkcji. Skoro tak "doskonale" sobie radzicie i nie potrzebujecie pomocy, to dlaczego non stop (nawet kiedy admin jest na serwerze, co pokazałem w poprzedniej skardze http://cs-staraszkola.pl/topic/14185-najlepsi-admini-jakich-widziałem/) ktoś odpalony jest na serwerze. Nie mówię, że wszyscy admini są niekompetentni. Radzę jednak bardziej brać pod uwagę doświadczenie i staż, a nie to że kogoś już znacie Tak naprawdę, nawet gdybym był z wami na forum od powiedzmy roku, to w żadnym stopniu nie odzwierciedlałoby jakim byłbym adminem. Podsumowując: 1. Chcę zaproponować ponowne otwarcie rekrutacji, bo admini naprawdę nie dają rady 2. Polecam wrócić do tego tematu http://cs-staraszkola.pl/topic/14185-najlepsi-admini-jakich-widziałem/ i zastanowić się, czy tacy admini powinni dalej pełnić swoją funkcję 3. Tak, czepiam się ale robię to w granicach regulaminów, w przeciwieństwie do np. @JOT. PE TajFuN., który nadużywa swojej rangi Moderatora, ponieważ nie ukrywajmy - nie lubi mnie Z tego także należałoby wyciągnąć jakieś konsekwencje... Lubię grać na waszym serwerze, lecz niektórzy członkowie ekipy usilnie próbują to zmienić. Jeżeli to się nie zmieni, to nie wróżę przyszłości dla tego serwera. Jest dobry, ale atmosfera i lenistwo adminów strasznie zniechęcają.
  2. Wskaż mi proszę punkt regulaminu, który zabrania mi składania skarg w przypadku, kiedy admin nie wykonuje swoich obowiązków. Problem w tym, że zgłosiłem gracza, a obaj admini byli żywi, co uniemożliwiało im sprawdzenie potencjalnego cheatera. Zanim którykolwiek z nich padł, ukazało mi się jedno słowo - "czysty". Jak najbardziej się z tym zgadzam lecz jeżeli już to robi przynajmniej ze względu na zasady moralne nie powinien wprowadzać gracza w błąd. Chyba koleżanka ma błędne pojęcie na temat znaczenia słowa "SPAM". Według Ciebie, jeżeli na serwerze jest 10 potencjalnych cheaterów i ja wyślę 10 różnych wiadomości, to jest to spam (tak to wygląda). Błąd. Oczywiście, zgadzam się. Jednak nie tego dotyczy moja skarga i jeżeli będę miał ochotę zgłoszę cheatera w odpowiednim dziale. Według regulaminu, to już jest obrażanie mojej osoby, co o ile się nie mylę jest karane warnem. Na przyszłość sformułuj takie komentarze np. "Zachowujesz się jak...". Wtedy już to obrazą nie jest, bo nie zwracasz się bezpośrednio do mnie
  3. 1. Może być, tylko skrócić czas bana do 1 minuty maks. 2. Korzystałem adminując na innym serwerze i powiem, że jest to dość przydatny plugin, na tak. 3. Zbędne myślę. 4. Również zbędne.
  4. Dowodem jest demko. Gracz -=[V]=- to ja i jestem już od samego początku mapy na serwerze. Skoro nie zauważyłeś mnie po pierwszych 17 minutach, to skąd stwierdzenie: A nicki tych niby cheaterów są nieważne. Chodzi tutaj o to, że admin na usilne zgłaszanie potencjalnych cheaterów wgl nie reagował. No nie licząc kicka, za spam na u@ (mimo, iż wykorzystywałem u@ zgodnie z jego przeznaczeniem). Zostałem po prostu zignorowany, bo admini byli zbyt zajęci grą, żeby sprawdzić czy, aby na pewno mylę się co do cheaterów.
  5. Dous aka -=[V]=- Kolego, to był test, którego nie zdałeś. Nie chodzi tu o zgłoszenie cheatera tylko brak twojej reakcji na zgłoszenia w grze jak i trafnej interpretacji mojej gry. Wiem, że mnie obserwowałeś, wiem kiedy i wiem, że uznałeś mnie za czystego Cheaterem nie musicie się martwić, było to jednorazowe w celu pokazania, że nie wystarczy "mieć zaufanie na forum" żeby być adminem. Do tego trzeba pojęcia o cheatach, na temat ich działania. Nie chcę tutaj pogrążać adminów.. To ma być swego rodzaju pouczenie i liczę, że zauważycie swój błąd.
  6. Witajcie No więc, na samym początku chcę podkreślić, że nie jest to w żadnym wypadku "zemsta" za odrzucone podanie. Chciałem po prostu pokazać wam, jak super wyspecjalizowanych adminów macie w swoim zespole. Niżej znajdziecie demko, na którym przez caaaałą mapę gracz -=[V]=- śmigał sobie legalnie na aimie w obecności 2 a nawet w pewnej chwili i 3 adminów. No uśmiałem się, serio http://305679.hltv2.pukawka.pl/dd2-1507271910-de_dust2-1438017000-1438018800.zip Jest to demo z waszego HLTV. Podczas gry zgłaszałem również na u@ potencjalnych cheaterów (2 z nich byłem pewien, a ostatni raz pomyliłem się... nie pamiętam kiedy), lecz admini niezbyt zaangażowani byli w sprawdzenie informacji. Przecież fragi same się nie nabiją, prawda? Najlepszy był moment, kiedy to jeden z nich (nie wiem który) napisał na y@, że gracz którego zgłaszałem jest czysty. Brzmi normalnie? Tsa... Oboje admini byli przy życiu, więc raczej nie mogli tego sprawdzić. Przykre..

×
×
  • Dodaj nową pozycję...