ggac

Bardzo słabe to demko. Ja tam nie widzę niczego na bana. Gra na słuch + radar

4:29 - owszem mogło się to wydawać dziwne, ale Grzesiek z CT zabił TT, który był niemal cały czas afk na respie (4:14, na hltv info, że 1 TT cały czas afk)). Do tego mógł słyszeć kroki. Stawiam jednak na to, że go nie słyszał, ale po prostu domyślił się, że może tam chować.

5:30 - słychać czysto.

Poniżej hltv (które niebawem przepadnie):

http://305679.hltv1.pukawka.pl/dd2-1407070958-de_dust2-1404719880-1404721680.zip

Jak ktoś nie będzie rozumiał jakiejś akcji to proszę pw do mnie.

Nick oskarżonego: Forumowy Oprawca

Nick oskarżyciela: ggac

Powód skargi: nadużywanie władzy i brak umiejętności czytania.

Dowody: ---

Czego oczekujesz: Niczego, bo będzie jak jest. To tylko świadczyć będzie o samowolce jaka panuje na tym forum

Sytuacja wygląda następująco, otrzymałem ostrzeżenie z jakże ciekawym powodem: 'Skoro sprawa wyjaśniona to się nie udzielaj.' Chodzi o moją wypowiedź w tym temacie: http://cs-staraszkola.pl/karq-vt11047.htm Cinek, jeśli nie masz nic konstruktywnego do dodania to nic nie pisz. Już tym bardziej nie zamykaj skargi na siebie jak to miało miejsce ostatnio Dodam na koniec, że twoja władza ogranicza się jedynie do tego forum. W życiu niestety nie masz takiej władzy co zapewne ciebie boli i siedzisz tutaj, aby się dowartościować Życzę ci sukcesów i udanej kariery.

Forumowy Oprawca aka Cinek, czyta się cały temat, a nie ostatni post. Skarga została zamknięta przez moderatora 'Ola.'. Odnośnie demka, oglądałem je. Przeoczenie po stronie zgłaszającego i Sędziego głównego na Anticheat.pl. Do ich obowiązku należało sprawdzenie wszystkiego. Wszystkie czasy opisane jako 'antyFB' są czyste i nie będę się tu zbytnio rozpisywał - każdy z tej sieci wie o co chodzi. Co do akcji 8:50 - owszem najechał na boxa, ale trzeba ją uznać w kategorii 'przypadek'. To jest jedyna podejrzana jak dla mnie akcja na całym demku. Odwołanie jest i spokojnie będzie uniewinniony. Demko zostanie również ocenione na Blacklisted.pl, gdzie też śmiem twierdzić, że zostanie uniewinniony. Do tego jeśli wierzysz w decyzje ludzi, a nie w to co jest na demku to proszę: http://www.anticheat.pl/zgloszenie/pokaz/16029 - tu została na siłę uniewinniona osoba z najwyższą rangą na Anticheat.pl. Jest tam perfidny aimbot i tu nie ma mowy o pomyłce, a o przekręcie. Dlatego na przyszłość nie kieruj się ocenami, a sam odpal demko i się przekonaj. Jeśli jednak stanowi to dla ciebie problem - z przyjemnością oferuję swoją pomoc. Z resztą każdemu z was to proponuję.

Pozdrawiam,

Gonna give'm a cziken?

Twój nick podczas gry: gonna give'm a cziken?

Nick czitera: Mkkuc

Serwer: Only dd2

Data oraz mapa: 04.07.2014r. ok . godz. 7

SteamID czitera: STEAM_0:1:23456221

SS ze statusem podejrzanego:

Dowody: http://305679.hltv1.pukawka.pl/dd2-1407040658-de_dust2-1404449880-1404452880.zip

2:13 - wie, że jestem afk, ale patrzy centralnie w model;

3:28 - Ogląda model w teksturach;

3:58 - ta akcja akurat jest do wyjaśnienia. Otóż powinno słychać moje kroki - uroki hltv;

4:19 - łatwe do wyjaśnienia, lećmy dalej;

4:43 - patrzy centralnie na model i wyczekuje;

8:34-40 - czemu nagle wyczekuje? Co widzi w tej ścianie?

9:47-50 - ostro jedzie po modelu przez pół bramy;

10:17 - model;

10:35 - modelowo;

11:58 - widzi model;

12:01 - z kucaka równo po modelu,a jak

12:28 - zbyt wczesna reakcja na rzucony granat, a dokładnie smog;

12:47 - mimo, że modeluje to ta akcja byłaby wytłumaczalna. Jest to standardowe miejsce. Problem w tym, że on cały czas modeluje i to oba fragi;

Dalej nie rozpisuje, choć spalonych akcji znajdzie się minimum drugie tyle.

Do tego wczoraj złapałem go na innej sieci i taki tego efekt: http://www.blacklisted.pl/app14076,steam_0:1:23456221.html

Osoba, która ma dostęp do amxbans może mi podać ip jakie widnieje na jednym i drugim banie?

Perfidny aimbot na klatę. Z miejsca banujcie.

Spokojnie kolego. Zapoznaj się z tym:

http://cs-staraszkola.pl/viewtopic.php?t=10633

http://bans.cs-staraszkola.pl/ban_list.php?bid=2324

i:

http://blacklisted.pl/app13958,steam_0:0:645937.html

http://www.anticheat.pl/zgloszenie/pokaz/15869

http://cs-staraszkola.pl/viewtopic.php?t=10839

Jednak stary rozumiem twoje zdenerwowanie. Jak czytam wypowiedzi takich użytkowników jak choćby 'SnoowGon' to ręce mi opadają.

Mega odpalony, ale jest jeden problem: http://whatismyipaddress.com/ip/83.24.22.26 Dlatego banowanie przez stronę nie ma sensu. Musi otrzymać bana na serwerze od admina. Są od tego odpowiednie bany/pluginy (bany neo).

Ja jedynie dodałem, że cziter został złapany. Na temat reszty nie wypowiedziałem się, bo nie było mnie przy zdarzeniu. Jeśli było jak piszesz to dość przykra sprawa. Tak jak pisałem wcześniej, nie widziałem zdarzenia także nie oskarżam którąkolwiek ze stron.

Do jutra postaram się ocenić demko. Potem edytuję, podam swoje czasy oraz rozpiskę wraz z moimi odczuciami i ogólną oceną.

Demko zbugowane i nic na nim nie ma.

http://bany.cs-staraszkola.pl/ban_list.php?bid=4818

Z tego co widzę to zaraz po tym czit dostał bana.

Demko zbugowane i nic na nim nie ma.

Demko zbugowane i nic na nim nie ma.

Witam,

Nie wiedziałem, gdzie pisać o tym, więc robię to tu. Jeśli to złe miejsce na tego typu wątki to prosiłbym moderatorów o przeniesienie do odpowiedniego działu. Wracając do tematu, chodzi o tego osobnika: http://cs-staraszkola.pl/profile.php?mode=viewprofile&u=3524 prosiłbym o odebranie rangi oraz usunięcie z listy adminów: http://cs-staraszkola.pl/viewtopic.php?t=8344

Co mogę od siebie dodać.. cóż, tak w życiu bywa. Nie od dziś wiadomo, że cziterzy potrafią napierać na stanowiska o które nigdy nie powinni zabiegać. Szkoda, że te mało rozsądne osoby psują wizerunek każdej z sieci. Niestety stało się, ale głowa do góry. Swoją drogą i tak słabo spisywał się w banowaniu cziterów. Admin był mu potrzebny bardziej jako przykrywka.

Dodatkowe informacje:

http://bans.cs-staraszkola.pl/ban_list.php?bid=2324

http://www.blacklisted.pl/app13958,steam_0:0:645937.html

Na koniec chciałbym podziękować 'KarQ' i innym za współpracę. Na tym raczej kończy się moja aktywność na forum cs-staraszokla.pl

Wypowiem się z racji tego, że obejrzałem tamto demko. To, że nie ma mowy o jakimkolwiek wh czy ab to praktycznie każdy już wie. Skupiłbym się teraz na tym co napisał sam banujący. Skoro jak to ty napisałeś "offną" to po co banujesz z miernym dowodem? Masz zerowy dowód lub pewne wątpliwości to nie banujesz, a czekasz godzinkę aż hltv z tamtej gry się pojawi, ściągasz je, oglądasz, ewentualnie potem na koniec rozpisujesz i banujesz. Żeby teraz nie przyszedł ci ten pomysł... oglądałem je. Idzie zasnąć przy nim, bo niczego nadzwyczajnego tam nie ma. Żadnych przeskoków, szejków czy czegokolwiek wskazującego na aimbota.

mapa: cs_assault_upc

Demko od gracza ns dlatego odpalamy je za pomocą komendy 'playdemo'. Oczywiście odpał z pełnym zestawem.

Dane wiarygodne - gracz o identycznym nicku i ip ma w historii amxbans 3 bany za ping (nietrudno się domyślać czemu).

REGULAMIN POCZYTAJCIE

III p. 2 ad. D i N. Czyzby cos źle zinterpreowalem? Nie.

http://cs-staraszkola.pl/viewtopic.php?t=9

D. Pisanie postów niewnoszących niczego konkretnego do tematu.

Nadal czekam aż Ola dostanie warny. Moje posty wnosiły coś do tematu. Jej były zwykłymi oskarżeniami popartymi czymkolwiek innym niż obejrzanym demkiem. W ten sposób mogła urazić osobę, którą oczerniła. Jak się okazało - niesłusznie.

N. Wypowiadanie się w tematach ze screenshotami (prawo do wypowiedzi ma jedynie Administracja, Grupa Moderacyjna, admin robiący screenshoty oraż użytkownik, któremu screeny zostały zrobione).

Serio? Przeczytaj to jeszcze raz.

Mam na myśli ten post:

,, Tak? To zobacz post z godz. 9:25. Jedno rozpisać, a drugie dobrze rozpisać. W sumie po takim odpale jak ten ':)" spodziewałem się dużo dużo więcej z racji tego, że osobie grającej bez ścian jest łatwiej ocenić delikwenta. Z tego co widzę ty także nie będziesz decydować o ewentualnym banie/uniewinnieniu. "

Co ma wspólnego gra " " z tym tematem? Moim zdaniem nic.

Dziewczyno zrozum, że twoje zdanie nic nie wnosiło do tematu. Co miał wspólnego z tematem ':)'? To, że raz - był autorem tematu. Dwa - widzi w kimś na siłę czita, a sam nim jest. Trzecia sprawa to fakt, że większość cziterów przez to, że gra na wspomagaczach - nabiera wprawę w ocenie graczy. Przykre, ale taka prawda, że czity często są w tym lepsze. ':)' akurat słabo analizuje demka co mnie zaskoczyło. Tak to demko rozpisał, że z góry byłem nastawiony, że zobaczę tam grę czitera. Jednak kilka minut oglądałem ten materiał i stwierdziłem, że czysto.

AeN`, dzięki za fatygę

Co do ciebie ':)' myślisz, że ktoś nadal będzie ktoś ufał takiej osobie jak ty? Myślisz, że tego nie widać? Człowieku. dam dla beki demka z tego wieczoru:

http://305679.hltv1.pukawka.pl/dd2-1406252049-de_dust2-1403722140-1403723940.zip

9:59 - biegniesz z celownikiem skierowanym do ziemi, nagle obierasz inny kurs co jest reakcją na modele. Do tego potem skanujesz MP5 haha. Dla twojej wiedzy - bronią tej klasy nie da się skanować;

11:23 - czemu przestałeś biec?

13:26 - wyczekujesz, bo widzisz go. Jednak odpuszczaj jak widzisz typa po lewej;

14:39 - co ty tam widzisz? Dla niewtajemniczonych - on luka przez tekstury na dolnego trupa;

15:17 - cofasz się;

17:41 - cofasz się;

19:13 - zerkałeś w ziemie, by zobaczyć czy czasem ktoś tam na dole nie został, a skoro nikogo nie było to biegniesz dalej długą;

21:43 - haha brak słów;

27:13 - gubisz ściany'

27:15 - rzucasz w tempo flasha i uciekasz, bo widzisz typa;

27:22 - reakcja na nadlatującego flasha. Z tym masz straszny problem nie od dziś

27:35 - Ach jak ty lubisz te modele...

28:47 - haha jak wyczekujesz

http://305679.hltv1.pukawka.pl/dd2-1406251919-de_dust2-1403716740-1403718480.zip

2:11 - widzisz go;

3:32 - widzisz go. Jednak odpuszczasz sobie i na głupiego fejkujesz;

5:11 - celownikiem po modelu;

5:23 - za modelem, byle gościa zobaczyć;

7:07 - ładnie tam lukasz ściany;

7:16 - modelowo z celownikiem skierowanym do ziemi;

8:49 - chciałeś zmienić broń, ale widzisz typa za ścianą to nie robisz tego;

14:14 -nagle się zatrzymujesz.

http://305679.hltv1.pukawka.pl/dd2-1406251618-de_dust2-1403705880-1403707620.zip

8:43 - hahahhaha reakcja na granat wybuchowy, którego nie widzisz, a bynajmniej nie powinieneś

http://www.17buddies.net/17b2/View/Map/66838/de_westwood_newstyle.html łap. Reztę brakujących plików ściągniesz z serwera. Na szybkiego oglądałem demko - multi. Ab z racji na te szejki, gołym okiem widoczne. http://bany.cs-staraszkola.pl/ban_list.php?bid=3014 - zbanowany na serwerze (nick i ip się zgadza). W razie czego macie materiał do ewentualnego odwołania.

Stary ja zbyt dużo nie będę się rozpisywał, bo to raczej sensu nie ma. Po prostu weź pod uwagę, że po drugiej stronie też jest człowiek. Traktuj kogoś tak jakbyś chciał być traktowany. Jak pisałem na sb, zainteresowała mnie osoba śmieszka i tylko z jego powodu tutaj jestem. Niebawem poleci z banem na blacklisted czym taki plebs jak ja utwierdzi innych w przekonaniu, że cos tam wie. Przy okazji obnaży to "autorytet" osób które wymieniłeś - ranga to tyle co nic. Styczność z moderacją miałem i uwierz, że człowieka traktowałem jak człowieka. Zauważ, że masz większe przywileje, ale te sama prawa co inni. Serio zastanów się 2 razy co robisz. Mi nie zależy na aktywnym uczestnictwie w życiu tego forum, ale innym z pewnością tak. Twoje zachowanie po prostu odpycha i w konsekwencji zraża nowego użytkownika do forum. Cześć, miłego dnia.

"Nie jesteś osobą upowazniona do uspokojania tłumy" - żartujesz, że z takim powodem dostałeś ostrzeżenie? Nadal nie wiem za dokładnie jakie punkty zostałem ja i inni użytkownicy ukarani. Ciekaw jestem czy Ola otrzymała jakieś warny.

Nick oskarżonego: ggac

Nick oskarżyciela: Cinek

Powód skargi: uważam, że pochopnie mnie ukarano.

Dowody: ---

Czego oczekujesz: Wyjaśnienia sprawy. Chcę wiedzieć za co dokładnie dostałem warna, za jaką wypowiedź. W jaki sposób złamałem regulamin? "Pouczanie ludzi z ranga" - niewiele to mówi o punkcie regulaminu, który podobno złamałem.

Cześć,

Jeśli zrobiłem zrobiłem coś źle to proszę poprawić. Jestem nowy na forum i po prostu nie znam zbyt dobrze działów na forum oraz ich docelowe przeznaczenie.

Tak? To zobacz post z godz. 9:25. Jedno rozpisać, a drugie dobrze rozpisać. W sumie po takim odpale jak ten ':)" spodziewałem się dużo dużo więcej z racji tego, że osobie grającej bez ścian jest łatwiej ocenić delikwenta. Z tego co widzę ty także nie będziesz decydować o ewentualnym banie/uniewinnieniu.

Jak dla mnie ewidentne wh, powinna dostać bana. Nie ma się nad czym zastanawiać. Takich graczy nie chcemy na serwerowni.

Rozpisz demko. Jeśli tego nie potrafisz to nie oskarżaj człowieka, bez względu na to czy jest odpalony czy nie jest. Możesz także poprosić kogoś, aby wrzucił demko na jeden z portali zajmujący się ocenianiem dem. Nikt nie jestem Bogiem, ci ludzie oczywiście mogą się mylić jak każdy z nas. Jednak zapewniam cię, że ocena demka będzie bardziej rzetelna i na 95% trafna. W tym wypadku zapewniam cię, że o banie nie ma mowy.